91麻豆精品_亚洲日本久久_九九香蕉视频_国产成人在线视频_av在线免费观看网站_精品免费国产一区二区三区四区

礦產(chǎn)開采熱潮對(duì)綠色轉(zhuǎn)型并非“關(guān)鍵”

克利奧迪?里卡德

氣候之家新聞網(wǎng)站

2025年8月11日

新的研究表明，可再生能源目標(biāo)可以在很大程度上通過(guò)今天生產(chǎn)的礦物量來(lái)實(shí)現(xiàn)，但軍事工業(yè)需要得更多。

2025年5月24日，中國(guó)山東省日照市三一重能（日照）風(fēng)電智能制造基地車間，一名工人正在加工風(fēng)力渦輪機(jī)輪轂。（圖片：CFOTO/Sipa USA）

克利奧迪?里卡德是即刻全球正義（Global Justice Now）的貿(mào)易活動(dòng)經(jīng)理，該組織總部位于英國(guó)，致力于打造以人為本而非唯利是圖的全球經(jīng)濟(jì)。

“關(guān)鍵礦物”是綠色轉(zhuǎn)型討論中的一個(gè)流行詞。但在行業(yè)報(bào)告、非政府組織通訊和媒體中，同樣的說(shuō)法被重復(fù)：實(shí)現(xiàn)凈零“必然意味著更多的采礦”。很少有證據(jù)支持它。

在這種情況下，反對(duì)采掘傷害的活動(dòng)家——主要是在全球南方，通常是在土著土地上——經(jīng)常被誤解為反對(duì)氣候行動(dòng)。與此同時(shí)，礦業(yè)公司聲稱獲得了擴(kuò)大采礦的社會(huì)許可，將自己塑造成地球的救世主。

在地緣政治緊張局勢(shì)不斷升級(jí)的情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)的迷霧正在清除綠色：各國(guó)政府越來(lái)越多地從國(guó)防和“國(guó)家安全”的角度為爭(zhēng)奪礦產(chǎn)辯護(hù)。這就暴露了"關(guān)鍵礦物"是一個(gè)政治術(shù)語(yǔ)而不是一個(gè)科學(xué)術(shù)語(yǔ)，其定義因各國(guó)利益而不同。因此，它可以被質(zhì)疑。

為了消除噪音，我們需要更清楚地了解不同礦物所服務(wù)的具體行業(yè)以及數(shù)量。而且，至關(guān)重要的是，公眾必須決定我們需要什么樣的轉(zhuǎn)型資源。

至關(guān)重要對(duì)誰(shuí)而言？

我們?cè)诩纯倘蛘x組織的新研究檢查了英國(guó)定義為“關(guān)鍵”的33種礦物清單。利用國(guó)際能源機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，我們分析了每種礦物的當(dāng)前產(chǎn)量中有多少用于綠色技術(shù)或其他目的，以及滿足際能源機(jī)構(gòu) 2040年轉(zhuǎn)型情景需要多少。

我們發(fā)現(xiàn)，五分之一的這些礦物質(zhì)在際能源機(jī)構(gòu)的綠色路徑中沒(méi)有作用。到2040年，另外15個(gè)——幾乎一半——將只需要目前全球產(chǎn)量的一小部分，這表明它們的“重要性”并不是由綠色目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的。

只有7種礦物需要顯著提升——主要用于電動(dòng)汽車，而不是能源發(fā)電。國(guó)防和航空航天部門正在追蹤英國(guó)的五種非轉(zhuǎn)型性礦物和八種轉(zhuǎn)型性相關(guān)礦物。

這提出了重要的問(wèn)題。我們是否需要一個(gè)采礦繁榮？軍事部門是否應(yīng)該優(yōu)先獲得那些對(duì)綠色目標(biāo)有高需求的礦物？轉(zhuǎn)型是否應(yīng)該依賴私人電動(dòng)汽車所有權(quán)的模式？

政治選擇塑造物質(zhì)需求。我們的研究表明，如果我們?cè)诟鞑块T之間進(jìn)行小規(guī)模的供應(yīng)重新分配，可再生能源目標(biāo)可以在很大程度上實(shí)現(xiàn)，即以不同的方式分割礦物這張餅，而不是擴(kuò)大它。

相反，英國(guó)政府宣布為礦產(chǎn)進(jìn)口商提供融資，以特別惠及“國(guó)防、航空航天和電動(dòng)汽車電池制造商”，并將年度國(guó)防支出增加60億英鎊。

風(fēng)力渦輪機(jī)，不是炸彈

與其將公共資金投入武器中，空談增長(zhǎng)和就業(yè)，現(xiàn)在需要的是一個(gè)積極的綠色工業(yè)戰(zhàn)略。

鑒于電動(dòng)汽車的礦物密集性，我們需要改進(jìn)公共交通、共享出行和減少以汽車為中心的規(guī)劃。對(duì)于電網(wǎng)存儲(chǔ)，我們需要研究抽水和液流電池之類的東西——這些東西必須由政府主導(dǎo)，資金充足，知識(shí)掌握在公共領(lǐng)域，而不是由公司兜售虛假的解決方案。

相反，國(guó)防部門不僅與綠色工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)礦產(chǎn)，而且正在成為產(chǎn)業(yè)政策的唯一寵兒。正如《共同財(cái)富》所指出的那樣，軍事部門并非天生繁榮，而是享受著戰(zhàn)略和有針對(duì)性的投資。

可再生能源部門的大規(guī)模公共投資、采購(gòu)和協(xié)調(diào)將更好地服務(wù)于就業(yè)、生計(jì)和氣候目標(biāo)。所需要的不亞于由國(guó)家主導(dǎo)的礦產(chǎn)需求優(yōu)先排序，確保對(duì)社會(huì)有益的部門獲得優(yōu)惠準(zhǔn)入。在越來(lái)越多的人認(rèn)為市場(chǎng)力量未能對(duì)當(dāng)今的危機(jī)作出反應(yīng)的共識(shí)中，這不再是一個(gè)大膽的提議。

材料選擇

除了有缺陷的經(jīng)濟(jì)邏輯之外，還有一個(gè)苦澀的諷刺是，通過(guò)開采來(lái)為我們的軍隊(duì)提供資源，這本身就是在推動(dòng)沖突。從美國(guó)威脅吞并格陵蘭到歐盟通過(guò)盧旺達(dá)采購(gòu)剛果礦產(chǎn)，新的資源戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)讓我們變得不那么安全。類似地，通過(guò)“證券化”的視角來(lái)推行氣候政策可能會(huì)導(dǎo)致武裝救生艇和犧牲區(qū)的反烏托邦——我們已經(jīng)從越來(lái)越多的反移民和獨(dú)裁言論中窺見(jiàn)一斑。

我們不能以剝削較貧窮國(guó)家為代價(jià)來(lái)構(gòu)建綠色未來(lái)，而且我們也不必這樣做。數(shù)據(jù)表明，追求能源轉(zhuǎn)型無(wú)可非議，但所選擇的道路至關(guān)重要：“私人節(jié)儉，公共富足”不僅在政治上是可取的，在物質(zhì)上也是必要的。

“去增長(zhǎng)”這一術(shù)語(yǔ)可能會(huì)引發(fā)人們對(duì)生態(tài)緊縮或浪漫化原始生活的擔(dān)憂。但在某些對(duì)社會(huì)或生態(tài)有害的行業(yè)中削減消費(fèi)和生產(chǎn)，既回應(yīng)了全球正義的呼聲，也符合圍繞不安全供應(yīng)鏈的現(xiàn)實(shí)政治考量。

這里蘊(yùn)含著希望：當(dāng)我們能夠?yàn)槠淇尚械奈镔|(zhì)——或者說(shuō)是礦產(chǎn)——基礎(chǔ)指明方向時(shí)，“另一個(gè)世界是可能的”就不只是一句象征性的口號(hào)了。