91麻豆精品_亚洲日本久久_九九香蕉视频_国产成人在线视频_av在线免费观看网站_精品免费国产一区二区三区四区

氣候錯誤信息是指傳播可能由人為錯誤引起的關(guān)于氣候變化的不準(zhǔn)確信息，而氣候虛假信息則是由故意傳播明知虛假信息的意圖所驅(qū)動的。政府間氣候變化專門委員會表示，無論意圖如何，“科學(xué)上誤導(dǎo)性的信息”都可能對氣候政策產(chǎn)生“負面影響”

《2024年全球風(fēng)險報告》將錯誤信息和虛假信息（所有主題）列為人類社會的最大短期風(fēng)險，極端天氣事件列為頭號長期風(fēng)險，這意味著掩蓋氣候變化事實可能是極其有害的。這是因為虛假信息比社交媒體平臺上的真相更有可能被重新分享。

如何區(qū)分氣候錯誤信息和虛假信息？

氣候錯誤信息可能來自真正的誤解，從不完整的信息中得出結(jié)論或誤解數(shù)據(jù)。個人可能會在不經(jīng)意間分享對氣候科學(xué)的誤解，這些誤解雖然不是惡意的，但仍然有助于傳播不準(zhǔn)確的信息。氣候虛假信息是一種更陰險的錯誤信息形式，因為其傳播者故意散布虛假信息，并可能意圖通過這樣做來保護自己的利益，損害他人。例如，他們可能會使用欺騙性策略來破壞關(guān)于氣候變化的科學(xué)共識，或?qū)ζ溆绊懙膰?yán)重性提出懷疑。

在實踐中，可能很難確定是否存在故意誤導(dǎo)的意圖，特別是考慮到多項研究確定的，虛假氣候信息在社交媒體平臺上的激增（例如，來自英國廣播公司，中心反數(shù)字仇恨中心和停止助熱）。此外，一個最初創(chuàng)建和分享的帶有欺騙動機的帖子可能會在不知不覺中進一步傳播，而沒有有害的意圖。因此，虛假信息可以被視為錯誤信息的子集，因此所有虛假信息都可以歸類為錯誤信息，但反之亦然。

有哪些類型的氣候錯誤信息和虛假信息敘述？

氣候否認(rèn)

最古老的氣候虛假信息敘述之一是氣候否認(rèn)，它拒絕了人類活動，特別是燃燒化石燃料，正在導(dǎo)致全球變暖的科學(xué)共識。直接否認(rèn)對氣候變化的存在提出異議，而其他形式可能會聲稱質(zhì)疑氣候變化的范圍或影響的嚴(yán)重性，或人類活動在推動氣候變化方面的作用。這一立場可以追溯到20世紀(jì)后期，當(dāng)時科學(xué)證據(jù)開始出現(xiàn)，表明燃燒化石燃料會增加二氧化碳。隨后，一種旨在消除對氣候變化的懷疑和困惑的協(xié)調(diào)一致的努力獲得了動力，特別是受到了全球氣候聯(lián)盟（GCC）的鼓勵，這是一個總部位于美國的化石燃料拒絕游說團體，成立于1989年，是IPCC成立后。該聯(lián)盟反對科學(xué)證據(jù)，反對旨在遏制溫室氣體排放的法規(guī)和政策。

氣候延遲主義

盡管氣候否認(rèn)主義今天仍然普遍存在，但已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)向更微妙的虛假信息形式，以挫敗氣候行動。氣候延遲主義或“新否認(rèn)”的支持者并沒有完全拒絕氣候變化正在發(fā)生，而是使用修辭策略來減少和詆毀證據(jù)，推動推遲氣候行動。現(xiàn)在，與氣候延遲主義有關(guān)的聲明占YouTube上所有氣候否認(rèn)聲明的70%。

墨卡托全球公共資源和氣候變化研究所確定了12類“氣候延遲論”，分為四個總體戰(zhàn)略：

“責(zé)任重定向”使用個人主義的話語，表明應(yīng)對氣候變化是個人的責(zé)任，而不是政府、行業(yè)、公司或社會的責(zé)任。石油巨頭BP在2004年采用了個人主義策略，推出了個人碳足跡計算器，將注意力從其自身對碳排放的貢獻上轉(zhuǎn)移開。這種立場也可能使用“whataboutism”，通過質(zhì)疑別人在做什么來抵消他們采取行動的重要性。例如，英國今天對全球排放的貢獻相對較小，可以用來證明采取比中國等排放大國少的行動是合理的。

“推動非變革性解決方案”涉及提供“微不足道”的解決方案，這些解決方案在減少溫室氣體排放方面無效，而不是解決根本原因：例如，僅依靠碳捕獲等技術(shù)，而不試圖降低化石燃料的消耗。

“強調(diào)不利因素”經(jīng)常被用來歪曲氣候政策的潛在后果，只強調(diào)短期成本。在英國，這種策略被那些惡意行事的人利用，通過虛假地聲稱氣候政策將導(dǎo)致失業(yè)或經(jīng)濟衰退來夸大向凈零經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟成本。

“投降”是一種敘述，說鑒于社會結(jié)構(gòu)和人性，不可能有效緩解氣候變化，或者現(xiàn)在采取行動為時已晚，因此我們應(yīng)該適應(yīng)或接受我們的命運。

這些敘述，無論是作為虛假信息還是錯誤信息傳播，都可能產(chǎn)生有害影響，使人們對氣候科學(xué)產(chǎn)生懷疑，在公眾中制造混亂，阻礙明智決策。

如何處理錯誤信息？

臉書和字節(jié)跳動等幾家社交媒體公司已經(jīng)與第三方事實核查組織合作，以減輕錯誤信息的傳播。然而，事實核查并不是唯一的解決方案，因為網(wǎng)上流傳著大量的錯誤信息。

研究表明，“預(yù)防針”，即先發(fā)制人地警告并讓人們接觸稀釋的錯誤信息，可以培養(yǎng)針對虛假或有害信息的“心理抗體”。與揭穿不同，揭穿會在錯誤信息傳播后對其做出反應(yīng)，而預(yù)防針則賦予公眾工具，以便在誤導(dǎo)性信息獲得關(guān)注之前識別它們。政府和企業(yè)可以使用這種方法，開展相關(guān)活動來教育用戶應(yīng)對錯誤信息的策略。

本文于2024年4月22日格蘭瑟姆研究所網(wǎng)站，作者：帕拉維·塞西，由中國綠色碳匯基金會進行翻譯。